El alcalde Federico Gutiérrez asegura que la filial de la Costa Caribe representa pérdidas anuales de $1,5 billones y solicita un acuerdo con el Gobierno nacional. La situación financiera de Afinia, empresa de distribución y comercialización de energía eléctrica que hace parte del Grupo EPM, volvió al centro del debate en Medellín. El alcalde Federico
El alcalde Federico Gutiérrez asegura que la filial de la Costa Caribe representa pérdidas anuales de $1,5 billones y solicita un acuerdo con el Gobierno nacional.
La situación financiera de Afinia, empresa de distribución y comercialización de energía eléctrica que hace parte del Grupo EPM, volvió al centro del debate en Medellín. El alcalde Federico Gutiérrez pidió al Gobierno nacional buscar una salida concertada frente a las dificultades económicas de la filial, a la que atribuyó pérdidas cercanas a los $1,5 billones al año. La discusión incluye el costo de la energía, la cartera pendiente de pago, el fraude eléctrico y los recursos que EPM destina para sostener la operación. También se relaciona con las controversias sobre la entrada de la empresa a la Costa Caribe y con investigaciones por presuntas irregularidades. Mientras avanzan las actuaciones judiciales, el futuro de Afinia plantea interrogantes sobre las finanzas de EPM, las transferencias que recibe Medellín y la continuidad del servicio para los usuarios de la región.
Afinia vuelve al debate por las finanzas de EPM
La filial de energía del Grupo EPM en la Costa Caribe volvió a generar preocupación en la administración de Medellín. El alcalde Federico Gutiérrez reiteró su llamado al Gobierno nacional para que se encuentre una alternativa frente a la situación económica de Afinia, compañía que presta servicios de distribución y comercialización de electricidad en varios departamentos del Caribe colombiano.
De acuerdo con las declaraciones del mandatario, las pérdidas asociadas a la operación de la filial alcanzarían los $1,5 billones anuales. Gutiérrez sostiene que la situación tiene repercusiones sobre las finanzas de Empresas Públicas de Medellín y, por esa vía, sobre los recursos que la compañía transfiere al Distrito.
La cifra fue expuesta por el alcalde como parte de sus cuestionamientos al negocio. No debe interpretarse como un balance financiero auditado presentado en ese pronunciamiento, sino como el dato que él utilizó para dimensionar la situación.
La solicitud de Medellín al Gobierno nacional
Gutiérrez planteó que EPM no puede continuar asumiendo indefinidamente el costo de sostener a Afinia y pidió una conversación con el Ejecutivo nacional para acordar una salida.
El mandatario considera que la operación requiere una respuesta conjunta, debido a que la filial presta un servicio público esencial en la Costa Caribe, pero su situación financiera también compromete recursos del grupo empresarial con sede en Medellín.
La discusión no se limita a una eventual continuidad o salida de EPM. También involucra la forma en que se atenderían las obligaciones de la compañía, el futuro de sus activos y la prestación del servicio eléctrico a los usuarios.
Una decisión de ese alcance requeriría evaluar los compromisos financieros, regulatorios y operativos de la empresa, además de las consecuencias que tendría para los clientes y para el Grupo EPM.
¿Por qué Afinia requiere recursos de EPM?
Según la información publicada por El Colombiano, el Grupo EPM destina cerca de $100.000 millones mensuales para respaldar la operación de Afinia. El monto representa una presión constante sobre las finanzas del conglomerado empresarial.
El secretario de Hacienda de Medellín, Orlando Uribe Villa, señaló que entre los factores que complican la operación están el bajo recaudo de facturas, el costo de la energía y las dificultades administrativas.
En el negocio de distribución y comercialización eléctrica, las empresas deben comprar energía, mantener redes, atender a los usuarios y recaudar el valor del servicio. Cuando una parte de las facturas no se paga o se presentan pérdidas de energía, se reduce el dinero disponible para cubrir esos compromisos.
En el caso de Afinia, las autoridades locales han mencionado el peso de la cartera vencida y el fraude eléctrico. Sin embargo, cada factor requiere datos específicos para establecer cuánto aporta al resultado financiero y qué medidas podrían corregirlo.
La cartera vencida y el costo de la energía
Uno de los puntos señalados por la administración municipal es la dificultad para recuperar los pagos pendientes de algunos usuarios y entidades territoriales.
El no pago de facturas afecta el flujo de caja de una empresa de servicios públicos, porque los recursos recaudados permiten cubrir la compra de energía y los costos de operación. Cuando la cartera aumenta, la compañía puede necesitar financiación adicional para cumplir sus obligaciones.
A esta situación se suman los costos de adquisición de electricidad y las pérdidas relacionadas con conexiones ilegales o manipulación de redes. El impacto de estos fenómenos depende de su magnitud y de las condiciones particulares de cada zona.
La administración de Medellín también ha cuestionado los retrasos en el pago de subsidios y de recursos relacionados con la opción tarifaria. Estos asuntos forman parte de la discusión sobre las obligaciones que, según el Distrito, deben atenderse para mejorar la situación de la filial.
El origen de la participación de EPM en la Costa Caribe
La presencia de EPM en el mercado eléctrico del Caribe comenzó como una estrategia de expansión empresarial. La compañía buscaba ampliar su participación en la distribución y comercialización de energía y atender a cerca de 1,5 millones de clientes mediante la operación de Afinia.
En su momento, EPM presentó la adquisición como una oportunidad para crecer en el sector y aumentar su presencia en el mercado colombiano. La operación se desarrolló dentro del marco de las autorizaciones regulatorias correspondientes.
Con el paso del tiempo, las dificultades económicas de la filial se convirtieron en motivo de discusión sobre los resultados de esa expansión y sobre los recursos que el grupo empresarial debe destinar para mantenerla.
Gutiérrez calificó el ingreso a Afinia como una decisión que considera perjudicial para EPM. Esa valoración corresponde a la postura del alcalde y hace parte de la controversia sobre el manejo de la empresa durante la administración municipal anterior.
Te puede interesar: Andesco pide ahorrar energía
Las investigaciones por presuntas irregularidades
El debate financiero coincide con la divulgación de testimonios relacionados con presuntas irregularidades en la contratación y en el nombramiento de directivos de Afinia.
El alcalde hizo referencia a declaraciones atribuidas a Misael Alberto Cadavid, exdirector de Bomberos de Itagüí y testigo dentro de actuaciones de la Fiscalía. Según las versiones divulgadas por medios de comunicación, el testimonio menciona una supuesta negociación de cinco millones de dólares relacionada con la gerencia de la filial y el nombramiento de Javier Lastra.
Estas afirmaciones forman parte de una investigación y no constituyen, por sí mismas, una decisión judicial que establezca responsabilidades. Las personas mencionadas tienen derecho a ejercer su defensa y a que los señalamientos sean evaluados por las autoridades competentes.
La controversia sobre el origen de la operación y las presuntas irregularidades debe diferenciarse del análisis financiero de Afinia, aunque ambos asuntos aparecen relacionados en las declaraciones del mandatario.
Qué está en juego para Medellín
La situación de Afinia tiene implicaciones que van más allá de la filial. EPM es una empresa pública cuyo desempeño financiero tiene efectos sobre las transferencias que recibe Medellín y sobre su capacidad de inversión.
El secretario de Hacienda advirtió que, si se llegara a una liquidación o a una salida que implicara deteriorar los recursos invertidos, el Grupo EPM tendría que evaluar el impacto en sus estados financieros. Esa posibilidad fue planteada como un escenario que requiere análisis, no como una decisión adoptada.
Por eso, una eventual modificación de la participación de EPM en Afinia tendría que considerar el valor de las inversiones, las obligaciones vigentes y las condiciones para garantizar la continuidad del servicio.
También sería necesario establecer cómo se distribuirían las responsabilidades entre la empresa, el Gobierno nacional y los demás actores del sistema eléctrico.
El servicio eléctrico y los usuarios de la Costa Caribe
Afinia presta un servicio esencial para hogares, comercios e instituciones de la región Caribe. Cualquier decisión sobre su estructura empresarial debe contemplar la continuidad y calidad del suministro, así como la atención de los usuarios.
La discusión financiera ocurre en un contexto de dificultades del sector eléctrico colombiano, en el que los costos de generación, el recaudo y las inversiones en infraestructura tienen un papel relevante.
La búsqueda de una salida para Afinia, por tanto, no se limita a resolver el déficit económico que denuncia la Alcaldía de Medellín. También exige considerar las condiciones de operación de las redes y la capacidad de la empresa para responder a las necesidades de los municipios atendidos.
Contexto: una decisión empresarial bajo revisión
La controversia sobre Afinia reúne tres asuntos distintos: el resultado financiero de la filial, la participación de EPM en el mercado eléctrico de la Costa Caribe y las investigaciones por presuntas irregularidades en decisiones administrativas y contractuales.
El alcalde de Medellín sostiene que la filial representa pérdidas anuales de $1,5 billones y pide un acuerdo con el Gobierno nacional. Desde la perspectiva empresarial, cualquier salida deberá considerar los recursos invertidos, las obligaciones pendientes y la continuidad del servicio.
Las cifras y acusaciones divulgadas por funcionarios deben contrastarse con los estados financieros y las decisiones de las autoridades. Hasta que exista una determinación formal sobre el futuro de la participación de EPM, la discusión permanece abierta.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto dinero pierde EPM con Afinia?
El alcalde Federico Gutiérrez afirmó que las pérdidas anuales relacionadas con Afinia ascienden a $1,5 billones. La cifra corresponde a su declaración pública.
¿Cuánto dinero aporta EPM mensualmente a Afinia?
Según la información publicada por El Colombiano, el Grupo EPM destina cerca de $100.000 millones mensuales para respaldar la operación de la filial.
¿Qué busca la Alcaldía de Medellín?
El alcalde solicitó al Gobierno nacional acordar una salida frente a la situación financiera de Afinia y a la participación de EPM en la empresa.
Más Noticias en nuestras Redes
